La posizione dell’Associazione dei Comitati spezzini sull’eolico in Val di Vara e in Italia

ASSOCIAZIONE COMITATI SPEZZINI

La posizione dell’Associazione dei Comitati spezzini sull’eolico in Val di Vara e in Italia.

Ricordiamo che nella nostra Provincia sono stati individuati 7 siti idonei all' eolico e che in tre di questi, situati sull' Alta Via dei monti liguri in Val di Vara, si vorrebbero “piantare” 37 areogeneratori ( 41 con i 4 di Tresana ).

In Regione il 27 gennaio verrà certamente approvata una modifica al P.E.R. che prevede l’installazione di 120 MW eolici. Per la gioia di sindaci e giunte che già battono a registratore di cassa! ( Attendono infatti con trepidazione i denari delle compensazioni !).

Abbiamo constatato che le Comunità della Val di Vara non sono state adeguatamente informate, toccherà quindi a noi dei Comitati organizzare momenti di incontro con la popolazione. Sarà anche l' occasione per far conoscere quale energia -a nostro avviso- si dovrebbe produrre.

Ancora una volta ( e lo faremo sino alla noia ) rammentiamo che in Italia 1400 torri eoliche producono 2726 MW ovvero lo 0.5 % della produzione nazionale. Il fabbisogno cresce del 2% all' anno !!! Se si volesse ottenere una quantità di energia da eolico pari al 10 % dovremmo installare 28 mila areogeneratori ovvero si dovrebbero occupare 2800 km di crinali.

Come dire due (2) linee immaginarie che vanno dal Brennero alla Sicilia!! Alla Alta Via ne toccherebbe una da 4 km. E’ bene rimarcare che i progetti sotto i 20 MW -grazie a certi favori di cui gode il business dell’eolico- non sono sottoposti neppure ad uno straccio di V.I.A. Basta infatti solo lo screening che non prevede alcuna inchiesta pubblica.

L' eolico, visto il suo scarso apporto e considerata la natura del territorio nazionale, deve essere installato con misura. La Val di Vara potrebbe al massimo ospitare un altro complesso simile a quello già presente sulle alture di Varese ligure non certo caroselli di eliche visibili da ogni dove !

La Val di Vara non deve diventare una terra di conquista per le grandi società energetiche ma restare una delle poche aree geografiche ancora in grado di offrire ciò che oggi il visitatore ricerca maggiormente: la salubrità e l' integrità del paesaggio (avifauna compresa), le produzioni tipiche, la tradizione, in buona sostanza il vivere a misura d’ uomo.

Mercoledì 30 Luglio 2008 da Cronaca4 LA SPEZIA

Cucciniello risponde a Faggioni ed ai Sindacati su Panigaglia

Non credete che per assicu­rare al Paese la necessaria quantità di gas sia fonda­mentale costruire nuovi ri­gassificatori ?

Come abbiamo piu’ volte ri­ferito, nonostante la prevista realizzazione di tre gasdotti ( South Stream dalla Russia, Itgi dall’ Azerbajan, Galsi dall’ Al­geria) che opereranno già dal 2012 con una portata di oltre 46 mld di mc di gas, la V.I.A. nazionale ha approvato 4 rigas­sificatori: Priolo, Porto Empedo­cle, Trieste, Gioia Tauro per altri 40 mld di mc gas.
L’Enel ha acquistato un giaci­mento di gas in Russia ed inve­stirà ancora insieme a Gazprom. Se vi fossero problemi di carat­tere geopolitico ( l’AD Scaroni di ENI lo smentisce categorica­mente) non si rischierebbero tanti soldi … questo lo dico so­prattutto ai Sindacati e a Luigi Grillo- .
In sostanza avremo quindi più gas di quello che ci serve. Que­sto le grandi compagnie ener­getiche lo sanno bene, dal mo­mento che il loro vero obiettivo è rivendere l’eccedenza in Eu­ropa. Poterlo stoccare poi è per loro una manna dal cielo che gli permetterà di metterlo sul mer­cato quando conviene.
Occorre chiarire -e questo lo dico soprattutto a Faggioni- che è in­concepibile pensare di costruire impianti che non ci servono per assicurare introiti ad ENI nella speranza che aggiunga qualche decina -non centinaia- di posti di lavoro in più. Teniamo poi presente che tutto questo gas indurrà “i soliti noti” a spinge­re perchè una parte delle decine di progetti per la costruzione di centrali elettriche -presentati e giacenti presso i vari Ministe­ri- vengano autorizzati ! Vale la pena di ricordare che ad Arco­la abbiamo lottato per quattro anni per salvare la piana. Di­ciamolo pure: in Italia il setto­re dell’ energia è nel caos ma deve essere chiaro che sino a quando non si trova il sistema di produrla in modo pulito non vi può essere business. Vi pos­sono essere unicamente scelte mirate e oculate.
E cioè ?
Occorre costituire una cabina di regia così come previsto dal­la direttiva CEE 80/98 ed anche dal decreto 164 del 2000 che stabilisca preventivamente all’ approvazione di impianti ener­getici, con criteri obiettivi e non discriminatori, di che cosa ha bisogno il Paese. In soldoni bi­sognerebbe verificare di quanto gas c’è bisogno, di quanti rigas­sificatori abbiamo bisogno, con quali criteri questi rigassificatori dovrebbero essere insediati e di quanta energia da fonti rin­novabili si potrebbe ottenere a parità di finanziamenti.
Cosa rispondete alle fami­glie sulla questione del caro bollette?
Che super gasiere e rigassifi­catori (off shore compresi) non saranno sufficienti per abbas­sarci la bolletta perché è stata emanata una delibera dall’Au­thority per l’energia che preve­de vengano ripianati i costi per la costruzione dei rigassificatori ed anche i possibili deficit di bi­lancio dovuti a mancate fornitu­re di gas in forma liquida. Sare­mo tutti noi a pagarli .. proprio con la bolletta!!. Le carenze di gas in forma liquida si potranno facilmente verificare poiché nei paesi produttori gli impianti di liquefazione sono pochissimi e quelli che esistono funzionano a pieno ritmo, quindi anche con un alto rischio, e non reggono la fame di gas dei rigassificatori situati in Europa e nel mondo industrializzato. E’ bene sot­tolineare quindi che quelle dei rigassificatori, sono operazio­ni a perdere, nessuna impresa li costruirebbe se non vi fosse un sostegno dello stato. Gli italiani hanno subito impotenti - più spesso ignari- dei veri col­pi di mano, architettati ad arte per favorire gli operatori ener­getici. Prendiamo per esem­pio l’art 46 della legge 159: è un’autentica norma “sbloc­ca rigassificatori” ! Solo oggi e’ noto ai più che ogni potere decisionale degli Enti Locali per ciò che riguarda la collocazio­ne dei rigassificatori e’ stato cancellato. Resta oggi unica­mente quello delle Regioni che tuttavia i grandi partiti -con le modifiche alla costituzione ( specie del titolo V )- potreb­bero rendere non più vincolan­te. Ricordo che la regione Ligu­ria ha detto no all’ ampliamento di Panigaglia. La predetta legge che accompagna l’ ultima finan­ziaria di Prodi modifica anche il giudizio di V.IA. che diventa un semplice nulla osta in quanto non è più applicata al progetto definitivo ma a quello prelimi­nare .
Veniamo al problema oc­cupazionale ... nella nostra Provincia vi sono 7000 di­soccupati.
Sia l’ ampliamento di Paniga­glia che l’ impianto off shore non darebbero una risposta si­gnificativa. Sarebbe ENI a dire eventualmente di quanti posti di lavoro c’è bisogno. Gli ac­cordi degli anni 90 testimonia­no la sua inaffidabilità e il suo dominante comportamento nei confronti del comune di Porto­venere. Sia chiaro noi non vo­gliamo che chi lavora nell’ im­pianto perda il posto di lavoro. Occorre sedersi ad un tavolo e programmare la dismissione dell’impianto e la dovuta ricol­locazione del personale .. an­dando anche oltre la scadenza della concessione. Dopo di che la baia potrà essere destinata ad attività turistiche ma sempre entro i limiti di una severa tu­tela ambientale. A questo pro­posito vorrei però ricordare che i fondali dello specchio di mare prospiciente Panigaglia sono stati classificati da Icram -area ad alta tossicità- e come il resto del Golfo devono essere bonifi­cati. Solo allora si potrà parlare seriamente di turismo.
Non pensate di essere trop­po rigidi ... tirare in ballo il santuario dei cetacei per dire no all’ off- shore ...
L’ ambiente e con esso la salute dei cittadini non si tutelano con le trattative ... si difendono e basta. Il Santuario dei Cetacei è una realtà preziosa che dobbia­mo salvaguardare anche come elemento di attrazione per un visitatore che apprezzi ciò il nostro Mar Ligure sa offrire. Sia al largo di Livorno che ad un passo dal Golfo spezzino vi sono aree marine protette, il cui pregio ambientale e’ riconosciu­to anche a livello mondiale ... cosa succederebbe se una ga­siera avesse un incidente che le facesse perdere carburante o peggio rilasciasse parte del suo carico ?

Corrado Cucciniello
Associazione Comitati Spezzini

Cosa facciamo dei rifiuti?

ASSOCIAZIONE COMITATI SPEZZINI

L' ASSOCIAZIONE DEI COMITATI SPEZZINI RIBADISCE LA PROPRIA CONTRARIETA' AD OGNI SOLUZIONE CHE NON PREVEDA L' OBIETTIVO RIFIUTI ZERO , POICHE' OGNI ALTRA ALTERNATIVA APRE LE PORTE ALL' INCENERIMENTO O AL TRATTAMENTO TERMICO AD ALTE TEMPERATURE DEI RIFIUTI ( "TERMOVALORIZZAZIONE", DISSOCIAZIONE MOLECOLARE, GASSIFICAZIONE ,TORCIA AL PLASMA, T.H.O.R., ECT. )

CONSAPEVOLI DELLA GRAVISSIMA CRISI ECONOMICA DI ACAM, DELLA CONSEGUENTE DIFFICOLTA' DELLA STESSA AZIENDA AD INVESTIRE NEL BREVE PERIODO NELLA RACCOLTA DIFFERENZIATA, LA CATTIVA QUALITA' DEL SERVIZIO FORNITA (DOVUTA ALL' INSIPIENZA DI CHI L' AMMINISTRA, ALL' INVADENZA ED AGLI INTERESSI DELLA POLITICA ), DEL DISINTERESSE DI UNA PARTE RILEVANTE DELLA POPOLAZIONE SPEZZINA ALLA BUONA PRATICA DELLA SELEZIONE DEI RIFIUTI

RITENIAMO COMUNQUE INELUDIBILE IL SEGUENTE SCENARIO:

- L' ADOZIONE DI POLITICHE DI RIDUZIONE DELLA PRODUZIONE DEI RIFIUTI

- RECUPERO DI MATERIA
- L' INCREMENTO E L' INCENTIVAZIONE DELLA RACCOLTA DIFFERENZIATA
- IL COMPLETAMENTO DEL PASSAGGIO DA TASSA A TARIFFA
- LA RISTRUTTURAZIONE / RICOLLOCAZIONE DELLE ISOLE ECOLOGICHE
- LA PROGRESSIVA ESTENSIONE DEL PORTA A PORTA A TUTTO IL TERRITORIO
- LA CESSAZIONE DELLA PRODUZIONE DEL CDR A SALICETI
- L' ESCLUSIONE DEL COFIRING CARBONE-CDR DAL PIANO RIFIUTI, DAL PIANO INDUSTRIALE ACAM E DAL PIANO ENERGETICO REGIONALE
- L' UTILIZZO DELL' IMPIANTO DI SALICETI COME CENTRO DI ANALISI DELLA RACCOLTA DIFFERENZIATA, VALORIZZAZIONE, CERNITA DEI RIFIUTI INDIFFERENZIATI.

- L' UTILIZZO PER RIPRISTINI AMBIENTALI DELLA F.O.S. O COMPOST GRIGIO ( LA CUI QUANTITA' DECRESCE CON L' AUMENTARE DELLA RACCOLTA DIFFERENZIATA )
- IL TRATTAMENTO DI ESTRUSIONE DELLE MATERIE PLASTICHE
- LA PROMOZIONE DELLE COSIDDETTE "BIOPLASTICHE"
- LE CAMPAGNE D' INFORMAZIONE CHE INCENTIVINO IL CITTADINO ALLA BUONA PRATICA DELLA RACOLTA DIFFERENZIATA
- LA MITIGAZIONE / RISOLUZIONE DELLE CRITICITA' INCOMBENTI SULLA COMUNITA' RESIDENTE NELLE LOCALITA' SALICETI E LA MACCHIA